Prin intermediul siteului Liga2.ro, fostul fundaș Octavian Abrudan publică o scrisoare deschisă către fanii lui ”U” Cluj, deranjat de faptul că una dintre cele mai puternice grupări din Peluză, chiar așa intitulată Peluza Șepcile Roșii, nu a sprijinit acțiunea unor foști jucători ai lui „U”, grupare din care face și el parte, de a profita de posibila plecare a președintelui actual, Radu Constantea, consilier local PNL și de a prelua clubul. Fanii au mers la antrenament la…Florești și au încurajat echipa înainte de meciurile cu Slatina și Recea, primul acasă și al doilea în deplasare.

Redăm integral scrisoarea lui Octavian Abrudan, care în proiectul foștilor fotbaliști ”U”-iști figurează ca președinte:

„Având în vedere cele apărute în media și mai ales pe pagina de Facebook „Șepcile Roșii”, în ultimele zile, simt nevoia sa îmi spun punctul de vedere.

Nu am intrat niciodată în polemici, eu am jucat cu capul sus pentru „U”, am jucat cu inima și așa vreau să rămân și acum, cu capul sus. Accept critici, dar este sub demnitatea mea să tac, când numele meu este invocat de o asemenea manieră.

Nu aveam pretenții de la Stanciu sau Constantea, dar, surprinzător pentru unii, aveam pretentii de la suporterii care administrează pagina „Șepcile Roșii”, să fie corecți. Era normal să verifice informația, să nu tragă concluzii și să ne denigreze bazându-se exclusiv pe minciunile lui Stanciu.

Atât timp cât președintele în funcție îmi spune de 2 ani încoace că vrea să se retragă, și acum e mai hotărât ca niciodată să facă acest pas în 31 martie, când îi expiră mandatul, nu văd nimic greșit în a ne prezenta la o discuție privată în care să oferim o opțiune pentru viitorul clubului. Opțiune care poate să fie luată în considerare, sau nu, de către Consiliul Director. Oferirea unei alternative care să fie analizată nu înseamnă nicio presiune pentru nimeni.

În cadrul acelei întâlniri s-a stabilit să nu apară nimic în spațiul public pentru a nu se crea discuții inutile. Noi nu aveam niciun interes să făcem publica discuția. Singurul care a avut acest interes a fost Stanciu, care nici măcar nu a fost prezent la discuție, dar a avut un „microfon” plantat acolo. Interesul lui a fost să își găsească alibiuri în cazul unui eșec pe plan sportiv.

Nu s-a discutat preluarea echipei în acest moment, ci în pauza competițională și doar dacă am fi fost opțiunea aleasă de Consiliul Director.

Referitor la centrul de copii și juniori, singurul lucru discutat a fost contractul cu Luceafărul. Am fost surprins să aflu că Universitatea Cluj nu are dreptul să își formeze grupe proprii de copii și juniori mai mici de 14 ani. Depinde în totalitate de Luceafărul. Eu consider că Universitatea Cluj ar trebui să aibă propriul centru de copii și juniori, să nu depindă de un club anume. Pe lângă ăsta poate să aibă parteneriate multiple cu câte cluburi de copii și juniori dorește.

Singurul nostru scop era să ajutăm echipa să performeze atât pe teren cât și în afara lui. Văd că ne acuzați că am fi avizi după putere. Singura putere reală pe care o ai dacă ești la cârma acestui club, e puterea de a face fericiți suporterii Universității. Restul sunt doar invenții ale unor oameni care trăiesc sau se complac în sisteme mediocre și lipsite de integritate.

Dacă valorile voastre sunt Fidelitatea, Onoarea, Respectul și Tradiția, veți publica pe pagina voastră și punctul meu de vedere. Lăsați suporterii adevărați să tragă singuri concluzii cu privire la persoanele care au activat sau activează momentan în acest club și eficienta lor”

Citiți scrisoarea Peluzei Șepcile Roșii: